很有意思的，这一次，中国、日本、印度默默站在了一起，共同反对西方。

而且态度很明确：

中日印：反对！

英法德：赞成！

这是什么场合？

在日内瓦的联合国人权理事会，近日就“死刑问题”决议进行表决。

这个决议，由英法德、澳大利亚、以色列、西班牙、比利时等50国提出。其核心的内容是：

1，呼吁尚未加入或批准与联合国废除死刑相关文件的国家，考虑加入或批准；

2，在理事会第52届会议期间，讨论与死刑有关的“侵犯人权”问题。

其中有句话，说得很痛心疾首：

（令人）深感痛惜的是，使用死刑致使面临死刑者和其他受影响者的人权遭到侵犯……在使用死刑上缺乏透明度的现象，对被判死刑者和其他受影响者的人权产生直接后果。

也就是说，在这些国家眼里。

1，死刑非人道，必须废除；

2，不废除死刑的国家，其实侵犯人权；

3，你们侵犯人权，我们就要干预。

“死刑问题”决议草案部分内容

在废除死刑方面，欧洲国家显然走在最前面。

就在人权理事会投票前一天，法国总统马克龙还发表演讲称，明年上半年，法国将担任欧盟轮值主席国，他要干一件大事。

什么大事？

在全球范围内推动废除死刑。

用马克龙的话说，法国是全球“第35个废除死刑的国家”，“到目前为止，已有106个国家废除死刑，另有外50个国家在法律上或事实上暂停了死刑。”在他眼里，死刑是“令人憎恶的”，这是一种“国家层面的处决”，是“拒绝人权”的表现。

这是欧洲的态度，其他国家呢？

反正，在8日的投票中，29国追随英法德赞同，但也有12国反对。

投反对票的是：

中国、

日本、

印度、

巴基斯坦、

巴哈马、

巴林、

孟加拉国、

喀麦隆、

利比亚、

毛里塔尼亚、

索马里、

苏丹。

还有，菲律宾、印度尼西亚等5国弃权。

为什么要投反对票？

中国代表团是这样解释的：

死刑问题是属于一国主权范围内的立法和司法问题。国际社会在死刑存废问题上并无共识，很多国家都认为，处理包括死刑在内的各种刑罚的存废问题时，必须充分考虑各国司法体系、经济社会发展水平、历史文化背景等因素。中方实施“保留死刑，严格适用死刑”的政策。这是由中国社会的具体情况和打击犯罪的具体需要决定的。中国刑法规定死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。适用死刑也有严格的使用标准和核准程序。

人权理事会讨论和通过关于死刑问题的决议，应该采取客观、公正、平衡的态度，尊重各国司法主权。我们不赞成将司法问题人权化，更不赞成炒作死刑透明度问题。中方将对L.17/Rev.l 号决议草案投反对票。

意思很明确的：

1，死刑存废，国际并无共识。是有废除的，但还有很多国家使用死刑啊。

2，死刑存废，你还要考虑司法体系、历史文化背景多个因素。撇开了历史文化谈存废，就像硬要在阿富汗推行西方那一套，肯定脱离实际。

3，中国的原则是“保留死刑，严格适用死刑”，我们很慎重，揪我们小辫子，休想！

4，现在的问题，是司法问题人权化，是炒作死刑透明度问题，所以，我们反对。

中国反对，日本反对，印度反对，心照不宣，都投了反对票。

可能很多人都没看到，西方老大哥，美国在哪里呢？

哦，美国正在人权理事会外打酱油呢！

川普大爷当年一生气，美国破口大骂退出人权理事会，现在还没回来呢。但即便回来了，美国是有死刑的，估计十之八九也是反对票。

因为很多美国人也不解，每年那么多枪击案，凶手“啪啪啪”扫射打死几十人，最后裁决，还不能对凶手死刑，只能终身监禁，这合理吗？

所以，美国一些州对死刑说不，但一些州坚决不同意废除死刑。

当然，欧洲也有一些人很反对，法国，你遭遇的恐怖袭击还没够吗？

国际政治有意思吧。

最后，简单三点。

第一，我们都知道中日矛盾，中印摩擦，印度最近还很不消停。但在这个问题上，中日印默默地走到了一起。大国利益多元，该斗争的要坚决斗争，该合作的还是要合作。东方和西方，还是有不一样的地方。

第二，现在是英法德大战中日印。但其实，英法德自认为政治正确，但心里也没底，因为还有一个狠角色，那就是美国。据说，在西方国家中，美日是唯二保留死刑的，欧洲很失望，马克龙，你要加油啊，先把美日说服吧。

第三，这多少暴露出文化理念的不同。对中国和很多国家来说，杀人偿命、欠债还钱，这是天经地义的。当然，肯定要少杀、慎杀。人死不能复生，不能冤枉一个无辜者。但西方的最新理念，是人不能杀，哪怕十恶不赦。但在战场上，这些国家却杀人尤其欢，而且是滥杀，比如澳大利亚，就在阿富汗滥杀无辜。

死在西方枪炮下的人，可远远多于全世界的死刑人数啊。

这种强烈的反差，我们蠢笨的脑袋，实在看不太懂。

是不是太虚伪了呢？