日前，中国知网大幅下降了博士研究生、硕士学位论文的下载价钱，研究生论文的下载价钱由原先的每个15元降至每本7.5元，硕士论文每个由25元降到9.5元。这是一个好状况，但也需要见到，下降价钱并非处理包含中国知网以内有关平台存在的问题的压根途径，压根的途径取决于确立多方的权利关联。

　　权利关系包括有两个层面，一是权，二是利，二者紧密联系。“没有权利者”非经法律法规方式不可以“有权利”，“有权者”的利益方式不可以无缘无故丧失。这也是中国知网版权起诉案子引致的启发。

　　中国知网往往近期变成社会舆论关心网络热点，一部分因素是中南财经大学离休专家教授赵德馨经常提起诉讼中国知网版权侵权行为，根据起诉累计赔付70万余元。赵德馨专家教授发觉，其发布的100多页医学论文被中国知网百度收录，而他自己假如要下载这种毕业论文必须付钱。

　　最先要见到，中国知网是“知错就改”的。其主办方《中国学术期刊(光盘版)》电子器件杂志期刊有限责任公司在12月10日传出了致歉申明称，将来将全方位查验在互联网技术形式下的版权保护与应用受权方法，用心剖析版权受权链各阶段的工作中的不足和缺陷系统漏洞。

　　但在“知错就改”状况下，一些原有的操控方法难改。拿版权而言，《著作权法》有清晰的要求：(著作权人拥有)网络信息散播权，就是以有线电视或是wifi方法向社会公众给予，使群众可以在其指定的时长和地址得到著作的权利。

　　除开一些特殊要求，版权归属于本人的“私权”，没经著作权人确立受权，一些互联网平台和学术刊物杂志期刊没有权利应用，更没有权利得到盈利。而这一点，被包含平台和学术刊物杂志期刊等行为主体有心或是不经意地“忽视”了。此次“减价”也归属于治标不治本未标本兼治。中国知网本次显现出的是对版权保护层面的缺陷，但在平台经济发展等行业是不是还存有大量权利人利益被“忽视”的相似状况？

　　次之是要发现这类“忽视”身后的经济发展利益，经济利益是“忽视”的基本。

　　有财务报告结果显示，中国知网近些年每一年维持10%以上的价格上涨力度；2020年，其年薪近12亿人民币，利润率近54%。合理合法的盈利相关法律法规是适用的，但存有缺陷的盈利就要有关利益方考虑到这类收入的可持续了。

　　是不是必须中国知网那样的平台？自然是必须的。由于“欲知者”必须根据中国知网这类平台获得相关资料和信息内容，但要确立多方的权利关联。未来恰当作法应该是有关多方要有清晰的承诺，有受权的确立批准，有利益的确立分配原则等。不可以由于自身有“优点影响力”就将权利人的权利“忽视掉”。

　　三是有关平台要见到将来整顿的角度和关键，进而为自己保持警惕，尽早整顿。

　　无休止利益索取的身后是资本不理智。2021年12月举办的中心经济会议强调，“要正确对待和掌握资本的特点和个人行为规律性”“要为资本设定‘交通信号灯’，依规加强对资本的合理管控，避免资本逆势而上”。如今，一些平台具有了十分大的行业市场优点影响力，这是不是涉及到在相应方面的垄断性问题也是非常值得考量的。

　　总而言之，中国知网由于赵德馨专家教授起诉案子曝露出的问题，说到底还取决于多方利益的不确立。这不单单是在版权保护行业这般，很多平台上也存有相近问题。平台经济发展飞速发展，以往会出现一些的地区，有关行为主体还可以得到颇丰的盈利，但伴随着法制的进一步完善，大家消费者维权观念的进一步提高，再次想“打擦边球”早已不太可能。在法治环境下，确立多方利益、标准自身才算是存活和发展趋势之道。

（文章正文：第一财经）