作者：首刊·老枪/编辑：低端男人

昨日，一则“武汉年轻律师被枪杀”的资讯登上热搜。

一位雷姓男子持枪闯进法院对面的法律服务中心，当着受害人女朋友的面，朝着30岁的年轻律师薛某开了枪。

凶手雷某在实施作案后，持枪上路，拦截一辆行车逃窜。

11时50分左右，雷某落网。

而薛律师因伤势过重，抢救无效离开人间。

从1996年开始，国家已经全面禁枪。在一个明令禁枪的国家里，有人私藏枪支并持枪伤人，这是绝对是一起极其恶性行为。

稍微具备理性思维的人，对这种行为都应该表示谴责。然而，在新闻的评论区里依然充斥不少癫狂的声音。

“杀的是律师啊，那应该多开两枪”

“吃了原告吃被告，早晚出事儿”

“没有无缘无故的恨，这个律师肯定做了什么亏心事”

律师是一件神圣的职业，是正义的象征，是法律精神的化身。

一个律师被杀了，却有人在“叫好”。

笔者已经无法揣测出评论者，在写评论时，到底抱着一种什么样的心情。

薛律师被害后，网络上流传着各种版本。

有媒体说，凶手雷某因对民事案件中，自己房产被法院强制拍卖不满，酗酒后持枪将薛律师打伤后逃逸。

也有媒体说，薛律师和雷某的“渊源”始于去年。薛律师为农民兄弟讨薪，向有关部门提起诉前财产保全，其保全申请得到认可。随后，雷某名下的企业及财产被冻结查封。雷某败诉，对薛律师帮助农民讨薪怀恨在心，遂而顿生杀心。

无论出于哪种原因，此事的“对与错，善与恶”清晰明了，雷某的行为都已经越过法律与道德的雷池。

但是有些网友似乎并不这么想，他们的注意力放在“枪杀律师似乎合情合理”上。

这些充满戾气的评论，不管出于什么心理，都折射出了法律的悲哀。

在很多现代人眼中，警察、律师、医生、教师、记者……一旦成为类似事件的受害人，似乎那些网络喷子都不会给予善意的同情和评论。

因为行业里有一些不良因子的存在，被喷子当作拒绝同情他们的理由。

如果说施暴者的丧心病狂让人恐惧，那么这些拒绝同情的人则让人寒心。

从1月12日，拒绝老乡请托，遭到报复的周法官；到8月14日，致力于反家暴被害的董律师；再到帮助农民工讨薪的遇难的薛律师。

这种负面冷酷的评论从来没有停止过。

总有一些“死了活该”、“谁知道拿了人家多少钱没办好事”“律师有一个好东西吗”“又死了一个黑心玩意”的评论。

说实话，看到这样的评论，我的脊背传来阵阵凉意。

一个好律师、好法官，在做好事的过程中，在一个大好年华中，生命戛然而止。既没有理解，也没有同情，结果是没有事实依据的谩骂。

我有一位发小，爸爸也是一位律师，早年的经历与薛律师惊人相似，只不过，他爸爸比较幸运，没有遭到致命的报复。

小时候，我们都住在一个小区。那是一家没有开发资质的房地产商开发的小区，自然而然房产证办不下来。协商多年无果，业主邻居联合在一起跟开发商对簿公堂。

这是一场没有收入的活儿，但是他爸爸接了。

经过两年半，终于赢了官司。在此期间，他爸爸每天熬夜查阅资料，梳理案卷到凌晨暂且不说，还要面对对方威逼利诱的各种招数。

先是送钱送物，再是报纸抱着石头砸玻璃，莫名地收到“慰问信”。

说这则故事，只是想说明一点。

律师是一个非常不容易的职业。时刻都要面临各种考验，甚至是生死。

当然，任何职业都有好人与坏人，但不能因为一粒老鼠屎的存在，而否定一锅好米的事实。

律师，既可以是有钱人割韭菜的长矛大刀，也是保护普通老百姓的坚硬盾牌。

试想，如果律师没有了，法律又该何去何从。

如果幸存的律师没有死于歹徒的报复，而是死于民众的误解和谩骂。

将来再有妇女遭到家暴了，农民工的钱要不回来了，找谁站出来帮大家说话。

平心而论，任何一个行业有且必然存在贪婪的蛀虫，但是正义的光辉与人性的善良，绝不会因为一些负面的人与事而黯然失色。

再看看这些冷酷的评论吧。

在事实没有清楚前，一个公然持枪行凶的人被说成正义的化身，一个滥杀无辜的行为被美化成“主持正义”。

他们不关注受害人家属的心情，转而去体谅一个暴徒的“苦衷”。

人性的恶，达到了极点！

是什么让他们变得如此不分青红皂白，是什么让他们变得如此暴戾。

尸骨未寒的薛律师及其悲痛欲绝的家属，反而成为他们唾弃泄愤的对象。如果可以的话，他们是否要考虑给凶手立一座丰碑。

文章的最后，笔者也想用那些喷子的逻辑脑补一个情节。

假如有一天，你走在路上被人杀害，别人是否可以揣测你“不孝敬父母，不尊敬师长，不善待配偶，不抚养孩子”，以此断定你是一个该死的人，如果人真的有灵魂的话，你在天有灵，是否能够瞑目。

愚弱的人，即使体格健全，体质茁壮，而没有感性的光辉与理性的逻辑，也只能做毫无意义的示众材料。

欢迎留言评论，分享出你的观点。