如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉，这三个词应该能很好地形容苹果最近的境地。

　　▲图片来自：Gamerant

　　与EpicGames的「纠纷」还没有结束，欧盟开启了对苹果的垄断调查。

　　所谓是前有豺狼，后有虎豹，日子有些坎坷。

　　与此同时，美国国会正准备对六项反垄断法案进行辩护，通过后，其中一项就是对iOS封闭的应用程序系统进行更严格的审查。

　　而在大西洋的另一边，欧盟委员根据去年颁布的《数字市场法》（DMA），对苹果AppStore展开了反垄断调查。

　　如果成立，苹果可能会被处以全球营收10%的罚款。按照苹果2020财年的营收，10%的罚款大概是1777亿人民币，可谓天价。

　　并且欧盟「依法」会强制苹果开放iOS系统，允许其在AppStore外安装应用程序，也就是支持侧载（或旁加载，Sideloading）应用。

　　无独有偶，美国国会正辩论的反垄断法案可能也会迫使iOS开放，允许侧载应用。

　　同样，在今年4月份苹果与EpicGames打得火热之时，很多《堡垒之夜》的玩家向苹果提出需求，希望苹果开放侧载权限，以能够安装《堡垒之夜》，被库克一口回绝。

　　不论是欧盟、美国，还是与EpicGames的史诗大战，它们瞄向的都是iOS不支持「侧载」应用。

　　侧载应用是个啥？

　　侧载应用指的是，不经过官方应用商店，不受限制的进行安装和测试第三方应用。

　　对于苹果iOS来说，也就是不经过AppStore安装App。

　　▲早期iOS版本可以通过IPA文件直接安装App.

　　在Android、Windows、iOS等系统发展期，它们都支持侧载应用，本意是方便开发者对未上架的应用进行测试。

　　在iOS9及以前的系统中，苹果也可通过iTunes进行侧载，无需数字认证等安全措施。还记得在用iPhone5s时，也是通过iTunes绕过AppStore去安装一些特殊的App。

　　▲TestFlight开发者应用测试平台.图片来自：9to5Mac

　　在后续iOS的更新中，苹果逐渐收紧「侧载」权限。直到如今，侧载也只能通过TestFlight开发者应用测试平台，而且TestFlight测试平台的权限规则也渐渐完善。

　　TestFlight也有了内测和公测一说，内测需要邀请码（兑换码），且有人数限制。而在公测中，直接在Safari中打开链接即可，但进入到公测流程的App要经过苹果的审核才能大范围的「测试」和分发。

　　与此同时，侧载在Android、Windows甚至是macOS上依然存在，但默认出厂状态下是关闭的状态。只是用户依然可以在「系统安全」、「开发人员模式」之类的菜单中开启，从而可以随意安装第三方的App。

　　正是这项特性造就了Android的开放，与iOS的封闭，也让AppStore处于现在的风暴中心。

　　苹果会妥协么？

　　以往，面对调查和指控，苹果多是「不予置评」，让结果说话。如今一反常态，高管们活跃了不少。

　　苹果CEO蒂姆·库克（TimCook）在VivaTech上指出，「现在Android上的恶意软件数量大约是iOS的47倍」，这也是iOS为何保持「封闭」的原因之一。

　　随后，库克在与BrutAmerica的直播中也表示在欧盟的DMA法案下，iPhone可能被强制开启侧载，这样会「破坏iPhone的安全性」，同时这会使iPhone更像Android手机。

　　另外，在与FastCompany交流时，苹果用户隐私主管埃里克·诺伊恩施万德（ErikNeuenschwander）表示「苹果随时都可以开放绕过AppStore随意安装应用的功能」，但如此做，会导致用户被欺骗或愚弄。

　　▲图片来自：Macrumors

　　甚至还暗示，希望系统拥有侧载应用的用户，可以考虑其他平台，言外之意就是Android，而不开放侧载是iOS的底线。

　　换言之，面对世界各地针对AppStore的「反垄断」调查，在开放侧载权限上，苹果并不会妥协。

　　同时，苹果向外界放出了一份16页的文档，内容主题就是「AppStore」的存在建立了一套可信任的App生态。

　　这个文档中着重展开了从第三方App市场中下载未经审核的App会受到如何的威胁、欺诈与勒索。且这些第三方App还会不断地搜集用户的隐私信息，风险无处不在，让你防不胜防。

　　有了AppStore的审核机制，在2020年，苹果拒绝了接近百万个有问题的应用上架和更新，这其中包括十五万个「山寨」App，二十多万个App违反隐私规则，以及接近十万个App涉嫌欺诈和诱骗等等。

　　因此，苹果间接或者直接阻止了超过15亿美元的潜在性诈骗。如此来说，「封闭」的AppStore居功至伟。

　　其实不论是苹果高管的言论，还是这份16页的文档，无疑都是告诉欧盟或者美国的立法者，如果继续推动反垄断调查和改革，欧洲和美国庞大的iOS用户群就会陷入极大的风险。

　　「站消费者，还是站欧洲的小企业」，「手心手背你选哪方？」这是苹果面对欧盟反垄断调查所做出的回击。

　　支持「侧载」只是会有安全风险吗？

　　作为普通消费者的我们，并不应该去关注欧盟反垄断调查背后的深层次寓意，而应该关注「封闭」的iOS和支持侧载应用的Android是否真的「安全」上来。

　　从国内来看，目前的定制Android系统们，默认是关闭「未知来源安装」的选项，并且在安装第三方应用时，会有检测的过程并会弹出风险提示。

　　另外，国产定制的系统们已经把「隐私」、应用「行为记录」等等功能当成了「特色」，且大书特书，这些特性和功能已经成为国内定制系统的一大发展方向。

　　在大环境中，工信部也逐步定期对App们进行深度整治，最近一次所通报的291款侵害用户权益的App中，不乏印象笔记、前程无忧、豆瓣、猫扑这类知名软件。

　　而在iOS中，纵使拥有严格完善有序的审核机制，但总有漏网之鱼，近年来仍有不少App诱骗购买案例出现，最近的就是一个名为「PrivacyAssitant：StringVPN」App。

　　StringVPN的开发商通过给App刷分，骗过AppStore的推荐算法，从而获得更好的搜索推荐。由于StringVPN的名字与StrongVPN类似，很多用户下载并被骗取了89.99美元的年费。

　　无论是Android还是iOS，系统安全与否并非绝对，侧载同理。不支持侧载的确是免除了一些恶意的风险，但这并不能把侧载和危险画上等号。

　　除了安全，开放侧载应用可能还会影响到AppStore的营收。AppStore和开发者之间有着微妙的平衡。

　　侧载权限开放后，很多用户可能会倾向于从第三方市场下载，甚至还会免费获得一些付费的应用，破坏苹果营造的良性循环，损害苹果以及相应的应用开发者。

　　而苹果营造的独特开发者环境，以及大量高质量应用的AppStore，都将荡然无存。iOS或者苹果产品的优势也会逐渐消失。

　　相对于遭受到的安全风险，开放侧载后，逐渐失控的AppStore生态，或许才是苹果更为在意的方面。